학술지 국제화의 최신 경향

Recent trends in internationalization of scholarly journal

허   선 (한림의대, 의편협 정보관리위원장)

Sun Huh (Hallym University)

머리말

학술지 국제화의 최선 경향은 무슨 뜻일까?  국제학술지로 발돋음하기 위하여 학술지가 어떻게 변화하고 있는 지를 살피는 것이라고 할 수 있다. 그렇다면 국제 학술지가 지금 어떻게 변하고 있고, 또한 국제학술지 정보 시장은 어떻게 바뀌며, 사용자는 어떻게 이용하는 지를 살피는 것으로 알 수 있다.  이글은 최근 국제 학술지 시장의 추세를 간략하게 알려 학술지 국제화를 꾀하는 편집인에게 도움을 주기 위한 것이 목적이다.

국제학술지의 변화

국제학술지의 정의는 국내에 국한하지 않고 전 세계의 독자가 읽고 투고하는 학술지이며 발간하는 논문의 수준이 국제 수준인 것으로 정의할 수 있다. 그렇다면 이런 국제학술지의 발전 추세를 이끄는 것은 어느 학술지 또는 어느 기관일까? 우선 International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) 및 World Association of Medical Editors (WAME)이다[1, 2].  이외 Council of Science Editors (CSE)가 있다[3]. 이런 단체에서의 활동과 참여 학술지의 변화를 보면 그 흐름을 파악할 수 있다. 우선 ICMJE 의 생의학학술지 투고양식 통일 규정은 2010년도에 수정되었다[1].  920종이 이 양식을 따른다고  ICMJE에 알렸고 국내 학술지 가운데 다음 3종이 알렸다[4].

JOURNAL OF GYNECOLOGIC ONCOLOGY

THE KOREAN JOURNAL OF PARASITOLOGY (list date Sep 14,  2009)

JOURNAL OF KOREAN MEDICAL SCIENCE (list date Sep 14,  2009)

우리나라 의학 학술지는 대부분 이 통일양식을 따르지만 ICMJE에 그 사실을 통고하지 않은 것이므로 지금이라도 통고하면 목록에 올라간다. 학술지가 이 통일양식을 따르는 이유 가운데 하나는 저자가 대개 이 통일양식에 익숙하므로 어느 학술지에 투고하더라도 같은 양식이면 편하고 오류를 적게 내기 때문이다.

1. 전자출판의 확산

최근 통일양식에 들어간 항목으로 전자출판(electronic publishing)이 있다. 전자출판을 할 때는 다음과 같은 내용을 반드시 포함할 것을 권한다[1].

① 발행인의 자격

② 발행인의 소속기관

③ 편집인, 저자, 발행인의 이해관계

④ 본문, 참고문헌 및 내용의 원천

⑤ 저작권표기

⑥ 소유자(발행인) 공개

⑦ 후원인 공개

⑧ 광고 및 상업 회사 후원

또한 하이퍼링크를 걸 때 반드시 학술지 내용이 아님을 명시하고 학술지 내용이 광고와 섞이지 않도록 잘 구분하여야 한다. 학술지 내용을 임의로 제거하면 안 되고 수정이나 게재 철회와 같은 기사를 다음에 실어서 수정하고 원본은 그대로 두어야 한다. Archiving을 위하여 별도의 archiving site에 두는 것을 권장한다. 예를 들면 KoreaMed Synapse, PubMed Central (PMC)과 같은 곳이다[5, 6].

지금 많은 출판사에서 전자출판을 하지만 전자출판은 어느 형식을 따를까? 과거에는 단순히 HTML로 작업하거나 아니면 상업출판사 고유의 SGML로 출판하기도 하였지만 PMC가 등장하면서 PMC XML이 대세가 되었다[7]. 전자출판을 PMC XML로 제작하면 물론 PMC 에 등재시키는 데 필수이기도 하지만 학술지 누리집은 자유자재로 사용자의 눈높이에 맞추어 보여 줄 수 있으며 다양한 다른 기능과 접목하여 새 기능을 제공할 수 있다.

2. 아시아 지역 학술지의 발전

2009년 9월에 ICMJE에서는 아시아, 아프리카, 남미의 학술지 편집인을 회원으로 초빙하고 또한 Open Access Journal (개방학술지) 편집인을 초빙한다고 하여 공모를 하였다[8]. 2010년도부터는 아시아에서 Chinese Medical Journal 및 남미에서 Revista Medica de Chile 두 종의 편집인 참여로 결정하였으나 아직 개방학술지로 웹에서만 발행하는 학술지 편집인은 회원으로 초빙하지 않았다. 이런 시도는 앞으로 아시아, 아프리카, 남미처럼 그동안 학술지 시장을 주도한 유럽, 북미, 오세아니아 지역 이외에서 발행하는 학술지가 폭발적으로 늘어나고 또한 이 지역 학술지가 국제화 되고 있음을 인정하는 것이다. 또한 늘어나는 개방학술지의 영향력도 고려하였다. 아시아 지역 학술지 가운데 눈부시게 발전하는 것은 우리나라의 의학 학술지이다. 이미 놀랍도록 훌륭하게 국제화에 성공하여, 우리나라는  PubMed Central (PMC)에 등재된 학술지가 이미 38종으로 나라별 순위에서 제 3 위이다(Fig. 1) [9].  만약 의편협을 하나의 출판사로 본다면 출판사 순위로 제 7 위이다(Fig. 2).

Fig. 1. Number of PubMed Central (PMC) journals according to country [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://pubmedcentral.org/.

3. 개방학술지의 증가

Fig. 2. Number of PubMed Central (PMC) journals according to publisher [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://pubmedcentral.org/.

개방학술지가 증가하는 기폭제가 된 것은 2000년도 PMC의 등장이다[6]. 그리고 미 정부의 Public Access Policy (공공접근정책)에 따라 미국 국립보건원 연구비를 받은 결과를 논문으로 작성하여 발표하면 반드시 PMC에 등재시켜야 한다는 법이 통과되었다[10].  또한 영국 및 캐나다도 이런 정책을 도입하였고, EU도 토의하고 있으며 우리나라 역시 구상 중이다. 공공접근정책의 확산에 따라 개방학술지가 증가하고 있다. 특히 PMC 등재 기회가 생기므로 많은 나라에서 속속 개방학술지를 창간하거나 기존 학술지를 개방학술지로 바꾸고 있다. 그 대표가 영국, 미국, 우리나라 및 인도 등이다. 앞으로 이 개방학술지 증가 추세는 당분간 계속 될 것이다. 개방학술지는 대개 저자가 출판경비를 부담하는 것이므로 유명 개방학술지에 게재료는 1,000 달러에서 2,750달러로 대부분의 많은 경비를 저자가 부담하여야 한다. 또한 상업출판사의 학술지에 게재하고 그 내용을 PMC에 보내려면 대개 3,000 달러를 출판사에 지불하여야 한다. 즉 상업출판사에서 논문 한편을 출판하는 경비가 3,000 달러 든다. 우리나라는 아직 편당 100만원 수준으로  편집인이나 편집위원의 희생과 헌신으로 작업을 하지만 앞으로 저자부담금을 인상하고, 학회가 투자를 더 하여 국제수준으로 제작하는 것이 필요하다.

4. 연구출판윤리 강화

Institutional Review Board에 인체 대상 모든 연구를 등록하고 임상시험인 경우 Clinical Registry Site에 등록하여야 하는 규정을  의학 학술지 대부분이 도입하고 있다. 또한  Conflict of Interest(이해관계)를 밝히는 항목도 중요하다. 이해관계를 밝히는 형식도 ICMJE에서 만들어 공개하고 있다[1]. WAME에서도 2010년 1 월 이해관계에 관한 ‘Conflict of Interest in Peer-Reviewed Medical Journals: The World Association of Medical Editors (WAME) Position on a Challenging Problem’ 이라는 사설을 실어 어떻게 기술할지 지침을 발표하였다[11]. CrossCheck과 같은 표절 확인 프로그램에 참여하여 원천으로 표절이나 이중게재를 막는 체계를 갖추는 것도 필요하다.

5. 영문 학술지 우대 및 종수 증가

최근 미국 국립의학도서관에서 Medline 등재 심사하여 최근 1 년간 선발된 학술지를 보면 133 종 가운데 117종(88.0%)이 영문 학술지이다[12]. 또한 국제 색인데이터베이스를 운영하는 Thomson Reuters 및  Elsevier 에서도 과학 언어는 영어임을 명시하고 있다. 즉 이제 과학계의 언어에서 그 독자를 국내로 한정하여야 하는 명백한 이유가 있는 학술지 예를 들면 ‘Journal of the Korean Medical Association’이나 국, 영문 학술지를 별도로 내는 학회에서 발행하는 국문 학술지, ‘의사학’이나 ‘Korean Journal of Medical Education’ 같이 인문사회 분야를 다루는 학술지 이외는 독자층을 어디로 할 것인지를 설정하여 국문이냐 영문이냐를 선택하여야 한다. 국내 독자만을 대상으로 한다면 당연히 국문이지만 학술지를 국제화 시키려고 한다면 영문으로 발간하여야 한다. 이미 국내 의학 학술지에서 영문 학술지가 늘어나고 있고 국영문 학술지에서도 영문 논문이 늘어나고 있다. KoreaMed 데이터베이스에서 영문 논문 비율은 2006년을 기점으로 급격하게 상승하고 있어 곧 50% 이상이 될 것이다(Fig. 3).

Fig. 3. Change of the rate of English papers in KoreaMed database from  1997 to 2010 [cited 2011 Feb 28] Available from: http://koreamed.org/.

6. Digital Object Identifier (DOI)부여 학술지 증가

1998년부터 시작한 이 DOI를 국내 발행 학회지에 도입한 것은 2007년 8월 대한안과학회지가 최초이다[13, 14]. 이후 의편협 학술지는 84 종이 도입하였고 이외 과학 분야에서도 도입하고 있다.  DOI는 학술지 국제화에서 온라인에서 학술지를 언제든지 찾아갈 수 있는 체계이므로 반드시 모든 학술지가 부여하여야 한다. 또한 이런 체계에 참여하기 위하여서도 국문 학술지도 참고문헌은 반드시 영문으로 기술하여야 한다. 곧 DOI가 있는 학술지만 과학학술지로 대우를 받을 때가 다가온다. 학술지 시장이 온라인에서 넷웍을 형성하는 것이 현실이기 때문이다.

7. NLM Citing Medicine에 따른 참고문헌 작성 양식을 도입하는 학술지 증가

의학 학술지는 1978년 Vancouver style을 ICMJE에서 제안한 이래 대부분의 임상 학술지는 Vancouver style의 전형인 NLM Citing Medicine을 따라  참고문헌 작성양식을 작성한다[15]. 일부 기초 의학 분야나 간호학 등에서 아직 Harvard style을 따르는 학술지가 존재한다. 그러나 이 참고문헌 양식은 ICMJE에서 권고한 것과 같이 Vancouver style을 따르는 것이 개방학술지로 출판하거나 PMC 등재 위한 XML 작성 및 최근 늘어나는 인터넷 정보를 참고문헌으로 할 때 더욱 편리하고 유용하다.

8. 원고편집(manuscript editing)의 중요성 증가

CSE 2010년도 연례모임에서 원고편집인의 역할에 대한 내용이 토의되었고 원고편집인의 역할이 점차 커짐을 알 수 있다[16]. 우리나라 여러 학술지의 가장 큰 어려움은 이 원고편집인의 도움을 받지 못하고 그 작업을 대개 편집인이나 편집위원 또는 출판사 직원이 맡고 있다는 점이다. 물론 이렇게 하여서 최선의 원고편집을 할 수 있다면 좋지만 현실은 출판사 직원이 다루기에는 지나치게 출판사에 지불하는 경비가 적고, 편집인이나 편집위원이 다루면 지쳐서 오래할 수 없다는 문제가 있다. 학회에서 전문 원고편집인을 고용하여 다룬다면 다행이지만 원고 수에 비하여 그렇게 전임 인력을 확보하기 어렵고 또한 훈련된 인력을 구할 수 없다면 전문 업체에 의뢰하여 해결하여야 한다. 앞으로 학술지 국제화에서 내용은 독자가 판단한다고 하더라도  style and format (양식과 형식)을 국제수준으로 갖추지 못한다면 학술지 국제화는 꿈꿀 수 없다. 의학 분야에서 가장 영향력이 큰 New England Journal, Lancet, JAMA, BMJ과 같은 학술지가 full time 편집인과 얼마나 많은 부편집인 및 원고편집인 등 지원 인력을 확보하면서 발행하는 지를 파악한다면 학술지 편집과 발행을 국제 수준으로 하기 위하여 아낌없이 원고편집을 위하여 투자하여야 한다[17]. 최소한 참고문헌 오류라도 완벽하게 없어야 국제 학술지를 바라볼 수 있다.

학술지 국제화는 왜 필요할까?

우리나라 의학 학술지는 비영리단체인 학회 발행이 대부분이며 진입 장벽이 전혀 없어서 창간이 매우 쉽다. 그 동안 학회의 세분화에 따라 대부분의 세부전문분야 학회에서 학술지를 발행하여 왔다. 그러나 2010년 이후 국내 학술지의 대내외 환경은 학술지 유지가 점점 쉽지 않게 바뀌고 있다. 정부에서는 연구비 지원할 때 SCIE 및 SCOPUS 학술지만 국제학술지로 인정하는 차별 정책을 펴고 있고 많은 대학에서도  채용, 승진, 승호, 재임용 심사에서 국제학술지 우대정책을 펴고 있다. 그 이유는 정부 및 언론기관이 나서서 대학 업적 평가할 때 국제학술지를 별도 항목으로 두어 평가하고 그 순위를 나열하여 경쟁을 부추기고 있고 대학의 집행부 역시 그런 평가 항목을 무시하지 못하기 때문이다[18]. 즉 연구비 신청 및 승진, 승호에서 국제 학술지 우대정책에 따라 많은 교원이 이제 국제학술지 투고를 선호한다. 또한 국내 연구자의 연구 수준이 국제 수준으로 올라 국제학술지 게재가 어렵지 않은 상황이 다가왔다. PubMed에 우리나라 저자가 첫 저자로 실린 논문 수는 2006년을 기점으로 KoreaMed 논문 수를 추월하여 2010년도에는 두 배에 이르렀다(Fig. 4). 이런 현상은 점점 더 심하여져서 앞으로 많은 의학학술지가 2020년까지 계속 발행할 수 있을지 의문이다. SCIE, SCOPUS 학술지이거나 전문의 시험에 의무로 논문 게재를 하는 제도를 유지하는 학회 발행 학술지인 경우를 제외하면 여러 학회지는 투고 원고 부족으로 심사를 제대로 하지 못하거나, 간기를 맞추지 못하는 현상이 더 심해질 것이다. 해결책은 빠른 국제화를 통한 PubMed, SCIE, SCOPUS 학술지로 발돋움이다. 그러기 위하여 각 학회 등 발행기관은 학술지 발전을 위하여 아낌없이 투자하여 국제화를 이루어야 한다.

Fig. 4. Change of number of papers in KoreaMed and PubMed of which the affiliation of the first author is located in Korea [cied 2011 Feb 28].

맺는 말

학술지 국제화는 양식과 형식의 국제화와 내용의 국제 수준이라는 두 가지 면을 고려하여야 한다. 흥미로운 사실은 형식이 내용을 좌우한다는 점이다. 우선 형식을 잘 갖추면 내용도 수준이 높아지므로 그러기 위하여 투자를 하여야 한다. 일부 큰 학회를 제외하고는 대개 영세한 비영리단체인 학회에서 투자를 충분히 하기 쉽지 않다. 부족한 부분은 당연히 저자 부담금으로 해결하여야 한다. 또한 정부 지원이 영문이면서 개방학술지이며 국제 색인데이터베이스에 등재된 학술지에 집중하고 있으므로 이 기회를 살려야 한다. 2010년도부터 과학 학술지 지원은 한국연구재단에서 한국과학기술단체총연합회로 이관되었다. 새 평가 지표를 적용할 가능성이 높으므로 이때 국제화를 위한 학술지 모습을 잘 갖추고 지원 신청하는 것이 필요하다. 학술지 질 수준은 영향력지표(impact factor)로 평가 받을 수 있다. 영향력지표를 높이기 위하여 인용을 쉽게 받을 수 있도록 전자출판, PMC 통한 개방학술지, DOI 등을 도입하는 것이 필수이다. 그래야 내용을 전 세계에서 읽고 인용할 수 있기 때문이다.

REFERENCES

1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals [Internet]. Chicago (IL): International Committee of Medical Journal Editors; 2010 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.icmje.org/

2. World Association of Medical Editors [Internet]. [Place unknown] 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.wame.org/.

3. Council of Science Editors [Internet]. Reston (VA): Council of Science Editors;  2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.councilscienceeditors.org/.

4. World Association of Medical Editors. Journals that have requested inclusion on the list of publications that follow the ICMJE's Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals [Internet]. [Place unknown] 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.icmje.org/journals.html.

5. KoreaMed Synapse [Internet]. Seoul: Korean Association of Medical Journal Editors; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://synapse.koreamed.org/.

6. PubMed Central [Internet]. Bethesda: U.S. National Institute of Health; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://pubmedcentral.org/.

7. Journal publishing tag set [Internet]. Bethesda: U.S. National Institute of Health; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://dtd.nlm.nih.gov/publishing/.

8. ICMJE seeking two new member journals  [Internet]. [Place unknown] 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.wame.org/icmje-seeking-two-new-member- journals.

9. PMC Journals [Internet]. Seoul: Korean Association of Medical Journal Editors; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://kamje.or.kr/sub_page.php?sub_page=pmclist.

10. National Institute of Public Access [Internet]. Bethesda: U.S. National Institute of Health; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://publicaccess.nih.gov/.

11. Ferris LE,  Fletcher RH. Conflict of interest in peer-reviewed medical journals: The World Association of Medical Editors (WAME) position on a challenging problem. [Internet]. [Place unknown]: World Association of Medical Editors;  2011 [cited 2011 Feb 28].Available from: http://www.wame.org/conflict-of-interest-editorial.

12. Journals Recently Accepted by NLM for Inclusion in MEDLINE [Internet]. Bethesda: U.S. National Institute of Health; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/bsd/lstrc/new_titles.html.

13. The DOI System [Internet]. Oxford: International DOI Foundation; 2010 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://doi.org/.

14. Journal of Korean Ophthalmological Society [Internet]. Seoul (KR): The Korean Ophthalmological Society; 2007 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.ophthalmology.org/english_2008/publication/jkos.html.

15. Patrias K. Citing medicine: the NLM style guide for authors, editors, and publishers [Internet]. 2nd ed. Wendling DL, technical editor. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2007 [updated 2009 Oct 21; cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/citingmedicine.

16. New Horizons for Manuscript Editors  [Internet]. Reston (VA): Council of Science Editors; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.councilscienceeditors.org/ i4a/pages/index.cfm?pageid=3327.

17. The New England Journal of Medicine: about NEJM editors and publishers  [Internet].  Waltham (MA): Massachusetts Medical Society; 2011 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.nejm.org/page/about-nejm/editors-and-publishers.

18. Daehag-Allimi [Internet]. Seoul (KR): Korean Council for University Education; 2008-2010 [cited 2011 Feb 28]. Available from: http://www.academyinfo.go.kr/.