대한의학학술지편집인협의회

의학학술지 신규평가 및 통합 재평가 평가항목

* KoreaMed에 등재하고자 하는 학술지에 대한 신규평가 및 KoreaMed에 이미 등재된 학술지에 대해 7년 주기로 실시하는 통합 재평가에 대한 평가항목입니다. (신규평가와 통합 재평가에 동일한 평가항목을 적용합니다.)

* 학술지 평가항목은 ‘I. 사전 평가 / II. 본 평가 – 1. 자체평가 항목, 2. 협의회 평가 항목’으로 나뉘어 있습니다.

* 의편협 단체회원으로 가입된 지 1년이 지나야 KoreaMed 등재를 위한 신규평가 대상 학술지가 됩니다.

* 추가적인 문의 사항은 의편협 사무국(office@kamje.or.kr)으로 보내주시기 바랍니다.

제정 1997. 8. 18.

6차 개정 2011. 9. 9.(실물평가 항목만 개정)

7차 개정 2013. 7. 5.

8차 개정 2015. 5. 14.

9차 개정 2016. 5. 17.

10차 개정 2021. 1. 19.

10차 개정보완 2022. 2. 10.

I. 사전 평가(아래 6개 항목 충족 시 10점)

학술지의 기본적인 체계 및 질적 수준 유지와 원활한 유통에 반드시 필요한 최소한의 요건.

아래 항목은 모두 충족해야 평가에 참여 가능함. 모두 충족 시 본 평가를 진행함.

(1) 발행의 규칙성 및 정시성

(2) 학술지 관련 기본번호(ISSN, DOI) 등록

(3) 연간 발행 최소 편수(20편: 원저, 종설, 증례 기준)

(4) 투고규정 및 홈페이지 내에 연구출판윤리 기술

(5) 독립적 URL을 가진 학술지 홈페이지 구비

(6) 국문학술지의 경우에도 주요 정보를 영문으로 작성

- 국영문 모두(제목, 저자, 소속)

- 영문(초록, 중심단어, 표, 그림설명, 참고문헌)

(   ) : 위 6개 항목 모두 충족 시 체크(√)

II. 본 평가

1. 자체평가 항목

1-1 최근 15년간 편집장(editor–in-chief) 교체 횟수

( ) 1점: 9회 이상

( ) 2점: 7-8회

( ) 3점: 5-6회

( ) 4점: 3-4회

( ) 5점: 3회 미만

※ 지령 15년 미만의 학술지인 경우에는 15년으로 환산하여 횟수를 계산

1-2 편집위원회(또는 간행위원회)의 구성과 편집정책 회의의 빈도

(1) 1점: 학술지의 목적과 범위에 맞는 전문 분야 연구자들로 편집위원회를 구성하였다.

(2) 1점: 국제화 추세에 맞춰 해외 연구자들도 편집위원에 포함하였다.

(3) 1점: 편집위원회에 통계전문가나 출판윤리 전문가 등을 1인 이상 포함하여 다양하게 구성하였다.

(4) 1점: 편집위원회에 영문 편집인나 원고편집인 등의 출판 전문가를 1인 이상 포함하였다.

(5) 1점: 편집정책 회의를 연1회 이상 꾸준히 개최한다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

※ 편집정책 회의는 투고규정의 개정, 편집방침의 결정, 논문 게재 상 발생하는 분쟁사례의 해결 등을 위한 모임임. 논문심사 편의상 모이는 회의는 위에 포함되지 않음

1-3 편집업무 지원 관련 사항

(1) 1점: 웹 기반 투고 관리 시스템을 운용한다.

(2) 1점: 편집업무 담당 사무직원이 있다.

(3) 1점: 영문 교정자(또는 전담업체)를 별도로 두고 있다.

(4) 1점: 원고의 체재 및 문장 수정을 담당하는 원고편집인(또는 전담업체)을 별도로 두고 있다.

(5) 1점: 편집 사무실을 운영한다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

1-4 논문 게재 결정

( ) 0점: 투고된 원고가 편집인의 승인이나 전문가심사 없이 발행되는 사례가 있다.

( ) 1점: 편집인 단독으로 게재 여부를 결정한다.

( ) 3점: 1명의 전문가심사(peer review) 결과에 따라 편집인이 결정한다.

( ) 5점: 2명 이상의 전문가심사 후 편집인이 결정한다.

1-5 1차 전문가심사에 소요되는 기간(최근 1년간)

( ) 0점: 3개월을 초과하는 경우가 20% 이상이다.

( ) 1점: 3개월을 초과하는 경우가 20% 미만이다.

( ) 3점: 2개월을 초과하는 경우가 10%-20%이다.

( ) 5점: 2개월을 초과하는 경우가 10% 미만이다.

※ 1. 심사 기간이 길어지는 경우 편집인이 기간 단축을 독려하도록 유도하기 위함

2. 게재 여부를 빨리 결정함으로써 저자가 수정 또는 다른 학술지에 접수하기 쉽도록 하기 위함

1-6 1차 전문가심사 결과(최근 1년간)

( ) 1점: 게재논문의 10% 미만이 수정 및 보완한 원고이다.

( ) 2점: 게재논문의 10% 이상, 20% 미만이 수정 및 보완한 원고이다.

( ) 3점: 게재논문의 20% 이상, 40% 미만이 수정 및 보완한 원고이다.

( ) 4점: 게재논문의 40% 이상, 60% 미만이 수정 및 보완한 원고이다.

( ) 5점: 게재논문의 60% 이상이 수정 및 보완한 원고이다.

※ 오류 또는 자구 수정 요구는 수정 요구에 포함되지 않음

1-7 전문가심사 최종 결과 거절(rejection) 또는 저자철회(withdraw)율(최근 1년간)

( ) 0점: 0%

( ) 2점: 10% 미만

( ) 3점: 10% 이상, 30% 미만

( ) 4점: 30% 이상, 50% 미만

( ) 5점: 50% 이상

※ 1. 심사위원의 지적사항에 대한 보완 뒤 재심 결과 또는 편집인의 최종 결정을 기준으로 함

2. 저자수정을 의뢰한 후 6개월 이내에 수정본이 도착하지 않으면 저자회수로 간주함

1-8 기타 전문가심사제도 운영에 관한 사항

(1) 1점: 심사위원이 재심, 3심 등을 요구할 수 있다.

(2) 1점: 전문가심사 내역서, 저자수정 내역서 등을 보관한다.

(3) 1점: 심사위원을 위한 내부 교육을 운영하거나 외부 전문 교육에 참여하게 한다.

(4) 2점: 전문가심사 지침서 또는 전문가심사 업무편람을 갖추고 있다.

(  ) : (1)-(4) 해당 점수의 합

1-9 저작권 보호(중복출판 방지) 조치

( ) 0점: 투고규정에 저작권 보호 관련 규정이 없다.

( ) 2점: 관련 규정이 있으나 세부조항(저작권 협약서 양식 등)이 미흡하다.

( ) 3점: 관련 규정은 있으나 저자에게 저작권 협약서를 받지 않는다.

( ) 4점: 일부 저자에게 저작권 협약서를 받는다.

( ) 5점: 저자 모두의 저작권 협약서를 받는다.

※ 1. 책임저자가 저자들을 대표해서 협약서를 받을 경우에 저자 모두의 협약서를 받는 것으로 가름함

2. ‘저작권 협약서’란 저작권에 대해 출판주체와 저자가 협의한 문서로, 저작권 이양 동의서가 대표적임

1-10 발송처 범위

(1) 1점: 국립중앙도서관에 인쇄본을 납본한다.

(2) 2점: 국립중앙도서관에 온라인 자료를 납본한다.

(3) 2점: 미국국립의학도서관 목록(National Library of Medicine Catalog)에 수록되어 있다.

(  ) : (1)-(3) 해당 점수의 합

※  전자출판만 하는 학술지의 경우 (1)번은 1점으로 처리함

2. 협의회 평가 항목

※ 평가위원 및 협의회에서 자체적으로 조사하여 평가하는 항목

2-1 발행 일자 준수 여부

( ) 0점: 연간 발행 횟수의 10% 이상에서 지연되었다.

( ) 1점: 연간 발행 횟수의 10% 미만에서 지연되었다.

( ) 2점: 연간 발행 횟수의 7% 미만에서 지연되었다.

( ) 3점: 연간 발행 횟수의 5% 미만에서 지연되었다.

( ) 4점: 연간 발행 횟수의 3% 미만에서 지연되었다.

( ) 5점: 정해진 발간일을 지키지 못한 일이 없다.

※ 최근 1년간 의편협 파일 서버로의 PDF 제출일을 기준으로 하며 2주일의 유예기간을 둠. 같은 내용을 여러 번 제출하였을 경우는 최종 제출일을 기준으로 함. 전자출판 학술지(E-journal)이면서 비정기 발행인 경우는 1년간의 steady state를 보고 결정함. 신규평가 학술지의 경우는 학술지 홈페이지의 정보로 확인함

2-2 표지 정보(전자출판 학술지는 홈페이지 정보로 대체)

( ) 1점: 학술지명과 ISSN을 기재했다(한국문헌번호센터 등록 기준).

( ) 1점: 출판기관(Publisher)을 기재했다.

( ) 1점: 출판연도/발행월/권/호 정보를 기재했다.

( ) 1점: 책등에 페이지 정보를 기재했다.

( ) 1점: 학술지 홈페이지 URL을 기재했다.

※ 권(호)를 유지하는 전자출판 학술지의 경우 호당 페이지를 기재하는지로 평가. 권(호)를 유지하지 않는 경우 1점으로 처리

2-3 투고규정, 판권란, 게재논문 목록 등 편집인이 관리해야 하는 부문의 오류 유무 및 인쇄 상태(전자출판 학술지는 웹 사이트로 대치)

(1) 0점: 중대한 내용 상의 오류가 있다

(2) 1점: 오탈자 및 내용에도 오류가 있다.

(3) 2점: 오탈자 등의 오류가 5개 이상이다.

(4) 3점: 오탈자 등의 오류가 1‒4개이다.

(5) 4점: 오류는 없으나 편집의 개선이 필요하다.

(6) 5점: 오류와 편집상의 문제가 없다.

(7) -2점: 국문 투고규정과 영문 투고규정의 내용이 서로 다르다. (국문 학술지에 한함)

(  ) : (1)-(6) 중의 해당 점수와 (7) 점수 합

※ 중대한 내용 상의 오류라 함은 다음과 같은 경우를 말함

1) 투고규정, 판권란, 혹은 게재논문 목록 자체가 없음

2) 게재논문 목록과 실제 논문에 차이가 있음

3) 기타 저자와 독자에게 혼선을 줄 수 있는 중대한 오류가 있음(예: 홈페이지 투고규정과 인쇄본(PDF)에 수록된 투고규정이 다른 경우, 혼선을 일으킬 수 있는 게재료 명시 등)

2-4 판권란에 포함되어 있는 사항(전자출판 학술지는 웹 사이트로 대치)

(1) 1점: ISSN

(2) 1점: 출판일, 권호 정보

(3) 1점: 판권(copyright)/라이선스(license) 정보

(4) 1점: 구독 안내 정보

(5) 1점: 학술지의 목적과 범위

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합. 단 ISSN 등록 기준 학술지명이 기재되지 않은 경우 전체 0점

2-5 학술지의 판권과 홈페이지, 연락처에 관한 안내

(1) 1점: 출판기관(Publisher)이 명기되어 있다.

(2) 1점: 편집인이 명기되어 있다.

(3) 1점: 학술지 홈페이지가 명기되어 있다.

(4) 1점: 연락처(주소, 이메일 또는 폼메일)가 명기되어 있다.

(5) 1점: 인쇄처(Publishing company)/홈페이지 운영기관이 명기되어 있다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-6 투고규정에 포함되어 있는 사항Ⅰ: 학술지의 기본적인 사항

(1) 1점: 학술지의 목적과 범위

(2) 1점: 논문의 유형(publication type)

(3) 1점: 논문 유형별 구성요소

(4) 1점: 저자 비용(심사료, 게재료 등)

(5) 1점: 논문 투고방법(투고 시스템 또는 메일 등)

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-7 투고규정에 포함되어 있는 사항 II: 연구출판윤리에 관한 사항

(1) 1점: 이해관계 관련 규정

(2) 1점: 중복게재 관련 규정

(3) 1점: 인간과 동물을 대상으로 한 연구윤리 및 기관윤리위원회 관련 규정

(4) 1점: 저자의 기준(authorship) 관련 규정

(5) 1점: 연구출판윤리 위반 시 처리 방법

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-8 투고규정에 포함되어 있는 사항 III: 원고 작성에 관한 사항

(1) 1점: 제목 및 초록 작성 방법

(2) 1점: 중심단어(keyword) 작성 방법

(3) 1점: 본문의 용어 및 도량형에 관한 사항

(4) 1점: 참고문헌 작성 및 본문에서의 인용 방법

(5) 1점: 표와 그림 작성 방법 및 저작권 있는 표와 그림을 사용할 때 허가(permission) 취득 사항

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-9 논문 작성 및 제출에 도움을 주는 자료

(1) 1점: 저자의 원고 제출 전 점검사항 표(checklist)

(2) 1점: 논문 작성용 견본(template)

(3) 1점: 참고문헌 작성 지원 프로그램(EndNote 등)에 적용 가능한 스타일 파일

(4) 1점: 저작권 협약서 양식

(5) 1점: 이해관계 기술 양식

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-10 논문의 표제면(첫 페이지)에 필요한 정보 기술

(1) 1점: 학술지명

(2) 1점: 저작권/라이선스

(3) 1점: ISSN/DOI

(4) 1점: 접수/(수정)/게재승인일 정보

(5) 1점: 책임저자 연락처

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-11 논문(국문 또는 영문) 제목, 저자 이름 및 소속 사항의 인쇄 체재와 오류 유무

( ) 0점: 논문 제목에서 1군데 이상의 오탈자가 발견된다.

( ) 1점: 논문 간 체재상의 차이가 4개 이상 발견된다.

( ) 2점: 논문 간 체재상의 차이가 1-3개 발견된다.

( ) 3점: 모든 논문이 일정한 체재를 유지하고 오류도 없지만 고유명사 및 부호를 잘못 표기한 경우가 있다.

( ) 4점: 논문 첫 장 레이아웃에서 구성과 배치가 부적절한 논문이 있다.

( ) 5점: 완벽하게 처리되었다.

※ 체재상의 차이라 함은 다음과 같은 경우를 말함

1) 영문 또는 영문 초록의 저자 이름 표기의 차이

2) 영문 또는 영문 초록의 저자 이름 뒤에 학위 표기 여부의 차이

3) 같은 사항 간 활자 크기의 차이

4) 소속 표기와 관련하여 도시명, 우편번호, 국가명 표기의 차이

5) 투고규정을 위반한 제목 표기(단어수 제한, 용어 제한)

2-12 영문(또는 국문) 초록의 체재와 오류 유무

( ) 1점: 체재가 일정하다.

( ) 1점: 문장에 오류가 없다.

( ) 1점: 약어 사용 시 처음 나올 때 풀어주고, 그 이후 약어로 기재하였다.

( ) 1점: 투고규정에서 정한 길이를 잘 지켰다(5% 정도 초과는 예외).

( ) 1점: 중심단어 선정이 적절하다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

※1. 일정치 않은 체재라 함은 다음과 같은 경우를 말함

1) 정형 초록(structured abstract)과 비정형 초록(nonstructured abstract)의 혼용

2) 초록 내 결과에 번호를 붙여 기술한 논문이 있는 경우(요약 형식)

3) 투고규정과 다르게 여러 개의 문단으로 나눈 초록이 있는 경우

4) 줄 간격, 서체, 기타 초록의 편집 요소들이 논문마다 다른 경우

※2. 중심단어의 부적절한 기술은 다음과 같은 경우를 말함

1) 투고규정과 다른 기술이 있는 경우

2) 단어가 아닌 서술형 형태인 경우

3) 약어로 기술한 경우

2-13 본문(참고문헌 인용 및 문헌 나열 관련 사항 제외)의 체재와 오탈자(띄어쓰기 제외) 유무

( ) 0점: 체재에 일관성이 없거나 논문 구성요소 중 일부 요소가 누락된 논문이 게재된 경우

( ) 1점: 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 5개 이상

( ) 2점: 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 3-4개

( ) 3점: 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 2개

( ) 4점: 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 1개

( ) 5점: 무작위로 택한 3쪽에서 오류가 발견되지 않는다.

2-14 참고문헌 인용과 나열 방식

( ) 0점: 투고규정에 참고문헌 인용 및 기술 방식에 대한 안내가 없다.

( ) 1점: 참고문헌에서 오류가 있는 참고문헌이 5개 이상이다.

( ) 2점: 참고문헌에서 오류가 있는 참고문헌이 3-4개이다.

( ) 3점: 참고문헌에서 오류가 있는 참고문헌이 2개이다.

( ) 4점: 참고문헌에서 오류가 있는 참고문헌이 1개이다.

( ) 5점: 참고문헌에서 오류가 발견되지 않는다.

※ 1. 평가대상 참고문헌: 평가 대상 학술지에서 무작위로 50건의 참고문헌을 선택해서 평가

2. 참고문헌 오류는 URL 링크 오류 등도 포함

2-15 표(Table)의 설명 문안과 배치

(1) 1점: 표의 내부 중간에 가로줄, 세로줄이 없다.

(2) 1점: 표의 내부에 정렬의 일관성이 있다.

(3) 1점: 각주 설명(약어 해설, 표식 설명 등)이 올바르다.

(4) 1점: 표의 크기 및 배치가 적절하다.

(5) 1점: 오탈자가 없다.

(6) -2점: 저작권이 있는 표를 사용할 때 원저에 대한 인용 표기만 하고, 사용허가 (permission) 표기를 하지 않았다.

(7) -3점: 저작권이 있는 표를 사용할 때 원저에 대한 인용을 하지 않았다.

(  ) : (1)-(7) 해당 점수의 합

2-16 그림(사진, 도형)의 선명도, 설명 및 배치

(1) 1점: 그림이 선명하다.

(2) 1점: 설명 체재(약어 해설, 표식 설명, 배율/염색법 등 포함)에 일관성이 있다.

(3) 1점: 설명이 정확하고(그림에 각주, 화살표 등 표시) 상세하다.

(4) 1점: 그림 내 글씨의 크기와 배치가 적절하다.

(5) 1점: 그림 설명에 오탈자가 없다.

(6) -2점: 저작권이 있는 그림을 사용할 때 원저에 대한 인용 표기만 하고, 사용허가(permission) 표기를 하지 않았다.

(7) -3점: 저작권이 있는 그림을 사용할 때 원저에 대한 인용을 하지 않았다.

2-17 임상연구에서 기관윤리위원회 허락 및 고지(informed consent) 관련 정보

(1) 0점: 투고규정에 임상연구의 윤리 기술에 관한 규정이 없다.

(2) 1점: 투고규정에 임상연구의 윤리 기술에 관한 규정이 있으나 20% 이상의 논문에서 기술하지 않았다.

(3) 2점: 투고규정에 임상연구의 윤리 기술에 관한 규정이 있으나 10% 이상 20% 미만의 논문에서 기술하지 않았다.

(4) 3점: 투고규정에 임상연구의 윤리 기술에 관한 규정이 있으나 10% 미만의 논문에서 기술하지 않았다.

(5) 4점: 모든 임상연구에서 잘 기술하였다.

(6) 5점: 모든 임상연구에서 잘 기술하였고, 해당되지 않는 논문에서는 "해당없음"으로 기술하였다.

※ 임상연구 논문이 없는 학술지의 경우 5점으로 한다.

2-18 최근 원저 10편의 연구비(Funding) 정보

( ) 0점: 연구비 수혜 논문이 전혀 없다.

( ) 2점: 연구비 수혜 논문이 10% 미만이다.

( ) 3점: 연구비 수혜 논문이 10% 이상, 20% 미만이다.

( ) 4점: 연구비 수혜 논문이 20% 이상, 30% 미만이다.

( ) 5점: 연구비 수혜 논문이 30% 이상이다.

2-19 학술지 논문의 온라인 이용 가능성

(1) 1점: 국내 데이터베이스에서 초록 검색이 가능하다(무료, 회원제 또는 유료).

(2) 1점: 국내 데이터베이스에서 원문 보기가 가능하다(무료, 회원제 또는 유료).

(3) 1점: 국내외 학술정보검색 플랫폼(Naver 학술정보/Google Scholar 등)에서 검색이 가능하다.

(4) 1점: 국내외 학술정보검색 플랫폼(Naver 학술정보/Google Scholar 등)에서 검색이 가능하며, 첫 페이지 상단(결과 중 5개 이내)에 노출된다.

(5) 1점: 보안 URL 주소(https)를 사용한다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합

2-20 홈페이지 기본 정보

( ) 1점: 학술 출판에서 투명성 원칙과 처리기준 4판(Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, Version 4.0, 이하 투명성 원칙) 에 나오는 정보 중 9가지 이하 제공한다.

( ) 2점: 투명성 원칙에 나오는 정보 중 10-11가지 제공한다.

( ) 3점: 투명성 원칙에 나오는 정보 중 12-13가지 제공한다.

( ) 4점: 투명성 원칙에 나오는 정보 중 14-15가지 제공한다.

( ) 5점: 투명성 원칙에 나오는 16가지 정보를 모두 제공한다.

2-21 홈페이지 언어

( ) 1점: 홈페이지를 국문으로만 작성하였다.

( ) 3점: 홈페이지가 국문으로 구축되었으나, 목차 및 투고규정 등은 영문으로도 부분 작성하였다.

( ) 5점: 홈페이지를 영문으로 작성했다.

2-22 홈페이지 원문 이용

( ) 0점: 홈페이지에 원문에 대한 정보가 없다.

( ) 1점: 홈페이지에서 원문을 제공하지 않으나, 원문을 볼 수 있는 link를 제공한다.

( ) 2점: 홈페이지에서 원문을 PDF로 제공한다.

( ) 3점: 홈페이지에서 제목, 저자, 초록, 표/그림, 참고문헌을 HTML (XML)로 볼 수 있고, 전문은 PDF로 이용할 수 있다.

( ) 4점: 홈페이지에서 전문을 HTML (XML) 및 PDF로 제공한다.

( ) 5점: 홈페이지에서 전문을 HTML (XML) 및 Interactive PDF (PDF 내에서 본문과 참고문헌/표/그림 이동이 가능하고, 참고문헌을 외부로 연결함)로 제공한다.

2-23 홈페이지 서지/초록 정보

( ) 1점: 일부 연도의 서지 정보가 있으나 정보가 부족하다.

( ) 2점: 일부 연도의 서지 정보만 있다.

( ) 3점: 일부 연도의 서지/초록 정보가 있다.

( ) 4점: 전체 연도(창간 이후)의 서지 정보는 있으나 초록 정보는 일부만 있다.

( ) 5점: 전체 연도(창간 이후)의 서지/초록 정보가 있다.

2-24 홈페이지 상의 참고문헌 정보

( ) 0점: 홈페이지에 논문의 참고문헌 정보를 제공하지 않는다.

( ) 1점: 참고문헌 정보는 있으나 링크를 제공하지 않는다.

( ) 2점: 참고문헌 정보와 링크를 제공하나, 오류가 10% 이상 있다.

( ) 3점: 참고문헌 정보와 링크를 제공하나, 오류가 7% 이상 10% 미만 있다.

( ) 4점: 참고문헌 정보와 링크를 제공하나, 오류가 3% 이상 7% 미만 있다.

( ) 5점: 참고문헌 정보와 링크를 제공하나, 오류가 3% 미만 있다.

※ 평가대상 학술지에서 최근 연도의 논문 5편을 임의로 선정하여 HTML (XML) 구축 사항을 평가함

2-25 주요 의학 관련 국제 색인초록 데이터베이스(SCIE/ESCI, MEDLINE/PMC, Scopus, Embase, DOAJ, Biosis Preview, CA Search) 등재 여부

( ) 0점: 등재 안 됨

( ) 1점: 1곳에 등재

( ) 3점: 2곳에 등재

( ) 5점: 3곳 이상 등재

2-26 게재논문의 국내 학술지 인용 비율(Korean Journal Citation Rate)

( ) 0점: 전혀 없다.

( ) 1점: 1% 미만

( ) 2점: 1% 이상, 3% 미만

( ) 3점: 3% 이상, 5% 미만

( ) 4점: 5% 이상, 10% 미만

( ) 5점: 10% 이상

( ) -2점: 자체 학술지 인용 비율이 50% 이상

(  ) : 감점을 포함한 점수의 합

※ 평가 대상 학술지에 인용된 전체 참고문헌 중 국내 학술지를 인용한 문헌 수의 백분율. 평가시점을 기준으로 지난 3년간의 평균값(KoMCI 혹은 KCI data 사용). KoMCI 혹은 KCI data가 없는 경우 최근 1년간 논문을 대상으로 계산하여 적용함

2-27 인용지수(impact factor, IF)

( ) 1점: IF <0.1

( ) 2점: IF ≥0.1 & <0.2

( ) 3점: IF ≥0.2 & <0.3

( ) 4점: IF ≥0.3 & <0.4

( ) 5점: IF ≥0.4

※ JCR에서 IF가 나오는 학술지는 그 값을 사용하고, 나오지 않는 학술지는 JCR의 IF 산출방식과 동일하게 계산하여 적용함

2-28 저작권(copyright)과 라이선스(license) 기술 여부

(1) 1점: 투고규정에 저작권 정책을 기술하였다.

(2) 1점: 개별 논문마다 저작권자를 표기하였다.

(3) 1점: 투고규정에 라이선스 정보를 기술하였다.

(4) 1점: 라이선스 조항을 각 논문 HTML (XML) 및 PDF에 표기하였다.

(5) 1점: 최종 승인되었거나 출판된 논문을 제3의 저장소에 기탁할 수 있는지 기술하였다.

(  ) : (1)-(5) 해당 점수의 합