일단계평가 | 신규평가 항목 | 재평가 항목 | 발행 지연 KoreaMed 학술지 처리 지침
신규평가 항목 
* 학술지 평가항목은 1.자체평가항목, 2. 실물평가항목, 3. 협의회 조사항목의 3가지로 나뉘어 있습니다.
KoreaMed에 아직 등재되지 않은 학술지 평가에는 '신규평가 항목'(1-1~1-9, 2-1~2-13,
3-1~3-6, 총 28문항)을 적용합니다.
KoreaMed에 이미 등재된 학술지에 대하여는 7년 주기로 재평가를 시행하고 있으며, 재평가에는 '재평가 항목'(1-1~1-10, 2-1~2-13, 3-1~3-8, 총 31문항)을 적용합니다.
*재평가 대상 학술지는 재평가 항목을 참고하시기 바랍니다.
제정 1997. 8.18.
5차 개정 2009. 3.27.
5차 개정 2009. 3.27.
1. 자체평가 항목:
註. 해당학술지 편집인이 관리하는 기록이나 경험을 이용하여 답해야 하는 평가항목 (실무자료를 제시할 수 있어야 함) (9개 항목)
1-1 최근 15년간 편집장(editor in chief) 교체 횟수
( ) 1점 : 9회 이상
( ) 2점 : 7-8회
( ) 3점 : 5-6회
( ) 4점 : 3-4회
( ) 5점 : 3회 미만
( ) +1점 : 편집인 전임제(full-time editor)를 운영하는 경우 1점 가산.
註. 1) 지령 15년 미만의 학술지인 경우에는 15년으로 환산하여 횟수를 계산.
2) 편집인 전임제(full-time editor)는 편집인이 학술지 편집에 거의 모든 시간을 할애하고 해당 학술지 발행기관이 보수를 지급하는 경우를 말함.
1-2 편집위원회(또는 간행위원회)의 구성과 편집정책회의의 빈도
( ) 1점 : 구성은 되어 있으나 편집정책회의 실적이 없다.
( ) 2점 : 해당 학회(또는 대학)의 회원(또는 교원)으로 구성되어 있으며, 최근 3년간의 회의 실적은 부정기적이고 3회 이내이다.
( ) 4점 : 해당 학회(또는 대학)의 회원(또는 교원)으로 구성되어 있으며, 회의를 연 1회 이상 정기적으로 한다.
( ) 5점 : 해당 학회(또는 대학) 소속원이외의 편집관련 전문인이 위원에 포함되어 있으며, 회의를 연 1회 이상 정기적으로 한다.
註. 편집위원회는 투고규정의 개정, 편집방침의 결정, 논문게재상 발생하는 분쟁사례의 해결 등을 위한 모임임. 논문심사 편의상 모이는 회의는 위에 포함되지 않음.
1-3 편집업무 지원관련 사항
(1) 1점 : 웹기반 투고관리 시스템을 운용한다.
(2) 1점 : 편집업무 담당 사무직원이 있다.
(3) 1점 : 영문교정자를 별도로 두고 있다.
(4) 1점 : 원고의 체재 및 문장수정을 담당하는 원고편집인(manuscript editor)을 별도로 두고 있다
(5) 1점 : 편집사무실을 운영한다.
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
1-4 1차 상호심의에 소요되는 기간 (최근 1년간) :
자료 제출 필요( ) 0점 : 3개월을 초과하는 경우가 20% 보다 많다.
( ) 1점 : 3개월을 초과하는 경우가 20% 이내 이다.
( ) 3점 : 2개월을 초과하는 경우가 10%-20%이다.
( ) 5점 : 2개월을 초과하는 경우가 10% 이내이다.
註. 1) 심사기간이 지연되는 경우 편집인이 기간 단축을 독려하도록 유도하기 위함.
2) 게재여부를 빨리 결정함으로써 저자가 수정 또는 다른 학술지에 접수하기 쉽도록 하기 위함.
1-5 전문가심사 1차 심사 결과 (최근 1년간) :
자료 제출 필요( ) 1점 : 게재논문의 10% 미만이 수정 및 보완한 원고이다.
( ) 2점 : 게재논문의 10%-20%가 수정 및 보완한 원고이다.
( ) 3점 : 게재논문의 20%-40%가 수정 및 보완한 원고이다.
( ) 4점 : 게재논문의 40%-60%가 수정 및 보완한 원고이다.
( ) 5점 : 게재논문의 60% 이상이 수정 및 보완한 원고이다.
註. 오류 또는 자구 수정요구는 수정요구에 포함되지 않음.
1-6 전문가심사 최종 결과 배척(rejection) 또는 저자회수(withdraw)율 (최근 2년간) :
자료 제출 필요( ) 0점 : 전혀 없다.
( ) 2점 : 10% 미만
( ) 3점 : 10% 이상 30% 미만
( ) 4점 : 30% 이상 50% 미만
( ) 5점 : 50% 이상
註. 1) 심사위원의 지적사항에 대한 보완 뒤 재심 결과 또는 편집인의 최종 결정을 기준으로 함.
2) 저자수정을 의뢰한 후 6개월 이내에 수정본이 도착하지 않으면 저자회수로 간주함.
1-7 기타 전문가심사제도 운영에 관한 사항
(1) 1점 : 심사위원이 재심, 3심 등을 요구할 수 있다.
(2) 1점 : 전문가심사 내역서, 저자수정 내역서 등을 보관한다.
(3) 1점 : 전문가심사 지침서 또는 전문가심사 업무편람을 갖추고 있다.
(4) 2점 : 2점 : 논문 전문가심사 위원을 위한 교육 프로그램을 운영한다.
( ) : (1)-(4) 해당 점수의 합
1-8 저작권 보호(중복출판 방지) 조치
( ) 0점 : 투고규정에 저작권 보호관련 조항이 없다.
( ) 2점 : 관련 규정에 중복투고와 출판에 관한 금지 조항이 있다.
( ) 3점 : 관련 규정은 있으나 저자에게 저작권 이관 동의서를 받지 않는다.
( ) 4점 : 책임저자에게 저작권 이관 동의서를 받는다.
( ) 5점 : 저자 모두의 저작권 이관 동의서를 받는다.
1-9 발송처 범위 :
자료 제출 필요(1) 1점 : 해당 학회(또는 대학)의 회원(또는 교원)에 기관별로 일괄 발송한다.
(2) 1점 : 국내 유관기관(도서관, 언론사 등)에 배포한다.
(3) 1점 : 국외 유관기관에 배포한다.
(4) 1점 : 판매실적이 있다.
(5) 1점 : PubMed, SCI, Excerpta Medica, Biological Abstracts, Chemical Abstracts 등 의학 관련 국제 전문색인지나 DB를 주관하는 기관에 발송한다.
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
2. 실물평가 항목
평가단 모든 위원이 평가대상 학술지의 최근호를 보고 평가하는 항목 (13개 항목)
2-1 표지도안 상태와 오류 유무 (※전자출판 학술지는 웹 사이트로 대치)
( ) 0점 : 표지 지지(紙誌)사항에서 오류가 발견되고 지면배치(lay-out)나 도안에 개선할 사항이 많다.
( ) 1점 : 표지의 지지사항에서 오류가 발견된다.
( ) 2점 : 표지의 지지사항에 오류는 없으나 지면배치와 도안에 개선할 사항이 있다.
( ) 3점 : 오류가 없고, 표지도안은 보통이다.
( ) 4점 : 오류가 없고, 표지도안은 우수하다.
( ) 5점 : 오류가 없으며 매우 우수하다.
2-2 투고규정, 판권관리란, 게재논문목록 등 편집인이 관리해야 하는 부문의 오류유무 및 인쇄상태 (※전자출판 학술지는 웹 사이트로 대치)
( ) 0점 : 오류가 있다.
( ) 2점 : 오류는 없으나 편집의 개선이 필요하다.
( ) 3점 : 오류는 없으나 인쇄상태가 좋지 않다.
( ) 4점 : 오자가 없으며 인쇄상태는 보통이다.
( ) 5점 : 오류도 없고 인쇄상태도 좋다.
2-3 투고규정에 포함되어 있는 사항 (Ⅰ) : 학술지의 기본적인 사항
(1) 1점 : 취급논문의 범위 및 간기
(2) 1점 : 논문의 종류별 논문 구성요소 및 논문 작성 기본요령
(3) 1점 : 이해관계 관련 규정
(4) 1점 : 기관연구윤리 및 동물실험 IRB 관련규정
(5) 1점 : 의편협 출판윤리 가이드라인 준수 규정
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
2-4 투고규정에 포함되어 있는 사항 (Ⅱ) : 투고원고 작성에 관한 사항
(1) 1점 : 제목 작성 요령
(2) 1점 : 초록 작성 요령
(3) 1점 : 중심단어(key word) 작성 요령
(4) 1점 : 본문의 용어 및 도량형에 관한 사항
(5) 1점 : 그림, 사진, 도표 작성 요령 및 규격 사항
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
2-5 투고규정에 포함되어 있는 사항 (Ⅲ) : 원고 작성 및 심사에 관한 사항
(1) 1점 : 저자의 원고제출 전 점검사항 표
(2) 1점 : 참고문헌을 모두 영문으로 작성한다.
(3) 1점 : 원고의 표지 작성 요령
(4) 1점 : 책임저자에 관한 사항
(5) 1점 : Electronic원고(floppy diskette 등)에 관한 사항을 포함.
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
2-6 논문(국문 또는 영문)제목, 저자 이름 및 소속 사항의 인쇄 체재와 오류 유무
( ) 0점 : 오자 또는 오류가 있다.
( ) 1점 : 논문 상호간 체재상의 차이가 있다.
( ) 3점 : 일정한 체재를 유지하고 오류도 없지만 고유명사 표기의 오류와 부호를 잘못 표기한 경우가 있다.
( ) 4점 : 이상의 사항은 좋으나 제목 등을 간결하게 처리하지 못한 논문이 있다.
( ) 5점 : 완벽하게 처리되었다.
註. 체재상의 차이라 함은 다음과 같은 경우를 말한다.
1) 영문 또는 영문초록의 저자이름 표기에 차이
2) 영문 또는 영문초록의 저자이름 뒤에 학위 표기 여부의 차이
3) 활자크기의 차이
4) 소속 표기와 관련하여 도시명, 우편번호, 국가명 표기의 차이
2-7 영문(또는 국문)초록의 체재와 오류 유무
( ) 0점 : 체재가 일정치 않다.
( ) 1점 : 체재는 일정하지만 오류가 발견된다.
( ) 3점 : 영문법에 틀린 문장이 있고 투고규정에서 정한 단어 수를 초과하는 초록이 있다.
( ) 4점 : 영문법에 틀린 문장이 없으나 편집상의 개선을 요한다.
( ) 5점 : 완벽하다.
註. 일정치 않은 체재라 함은 다음과 같은 경우를 말한다.
1) 정형초록(structured abstract)과 비정형초록(nonstructured abstract)의 혼용
2) 초록내 결과에 번호를 붙여 기술한 논문이 있는 경우(요약형식)
3) 투고규정과 다르게 여러개의 문단(paragraph)으로 나눈 초록이 있는 경우
4) 줄간격이 초록마다 다른 경우 등
2-8 본문(참고문헌 인용 및 문헌 나열 관련 사항 제외)의 체재와 오자(띄어쓰기 제외) 유무
( ) 0점 : 체재에 일관성이 없거나 논문구성요소 중 일부요소가 누락된 논문이 게재된 경우
( ) 1점 : 어색한 문장과 오류가 자주 발견되거나 오류가 많은 논문 (해당 논문에서 페이지 당 2개 이상)이 게재된 경우
( ) 2점 : 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 1-2개
( ) 3점 : 무작위로 택한 3쪽에서 오류의 수가 페이지당 평균 1개 미만
( ) 5점 : 무작위로 택한 3쪽에서 오류가 발견되지 않는다.
2-9 참고문헌 인용과 나열 방식
( ) 0점 : 투고규정에 참고문헌 인용 및 나열 방식에 대한 안내가 없다.
( ) 1점 : 투고규정이 정한 방식과 다르게 쓴 논문이 있다.
( ) 2점 : 모든 논문을 투고규정이 정한 방식에 맞추었으나 참고문헌의 약자표기에 오류가 있다.
( ) 3점 : 이상의 문제는 없으나 저자이름, 또는 연도-권-호-페이지 표기방식에서 일부 오류가 발견된다.
( ) 4점 : 체재상 완벽하나 오류가 발견된다.
( ) 5점 : 무작위로 택한 2편의 논문에서 전혀 오류가 발견되지 않는다.
註. 방식이란 Harvard style, Vancouver style 또는 기타 변형 style을 말한다.
2-10 표(table)의 설명문안과 배치
(1) 1점 : 오류가 없다.
(2) 1점 : 사용한 설명 각주가 올바르다.
(3) 1점 : 표의 내부 중간에 가로줄이 없다.
(4) 1점 : 표의 내부에 수직선이 없다.
(5) 1점 : 표의 크기 및 배치가 적절하다.
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
2-11 사진의 선명도, 설명 및 배치
(1) 1점 : 사진이 선명하다.
(2) 1점 : 설명체재 (배율, 염색명 등 포함)에 일관성이 있다.
(3) 1점 : 설명이 정확하고(사진에 각주, 화살표 등 표시) 상세하다.
(4) 1점 : 크기와 배치가 적절하다.
(5) 1점 : 오류가 없다.
(6)-3점 : 원본 사진이 아니거나 남의 사진을 사용하면서 원저를 인용하지 않고 있다 (3점을 감점 함).
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
註. 평가대상 학술지에 사진을 포함한 논문이 없는 경우 평가하지 않는다.
2-12 도형그림(line drawing)의 작성 방법, 글씨 크기 및 배치
(1) 1점 : 도형그림의 작성 방법이 전문적이다 (컴퓨터 그래픽 혹은 전문가적 그림).
(2) 1점 : 글씨 크기가 적절하다.
(3) 1점 : 도형그림 크기가 적절하다.
(4) 1점 : 배치가 적절하다.
(5) 1점 : 그림설명(제목, 약어)에 오류가 없다.
(6)-3점 : 타인의 도형그림을 사용하면서 원저를 인용하지 않고 있다 (3점을 감점 함).
( ) : (1)-(6) 해당 점수의 합
註. 평가대상 학술지에 도형그림을 포함한 논문이 없는 경우 평가하지 않는다.
2-13 학술지의 판권과 연락처에 관한 별 쪽의 안내
(1) 1점 : 학술지의 목적 및 범위에 관한 간략한 기술
(2) 1점 : 발행인, 편집인, 및 편집위원에 관한 사항
(3) 1점 : 연락처 (주소, 전화, Fax)
(4) 2점 : 홈페이지 및 e-mail 주소
( ) : (1)-(4) 해당 점수의 합
3. 협의회 조사 항목:
註. 대한의학학술지편집인협의회가 자체적으로 조사하여 평가하는 항목 (6개 항목)
3-1 발행 일자 준수 여부
( ) 0점 : 모든 호가 지연되었다.
( ) 1점 : 연간 발행 횟수의 75% 이내에서 2주일 이상 지연되었다.
( ) 2점 : 연간 발행 횟수의 50% 이내에서 2주일 이상 지연되었다.
( ) 3점 : 연간 발행 횟수의 33% 이내에서 2주일 이상 지연되었다.
( ) 4점 : 연간 발행 횟수의 25% 이내에서 2주일 이상 지연되었다.
( ) 5점 : 정해진 발간일을 지키지 못한 일이 없다.
註. 최근 1년간 의편협 납본일 (학술지 도착일)을 기준으로 한다. 단, 배송에 소요되는 기간 14일을 빼고 지연기간을 산출한다.
3-2 게재논문의 국내학술지 인용 비율(Korean Journal Citation Rate)
( ) 0점 : 전혀 없다.
( ) 1점 : 5% 미만
( ) 2점 : 5% 이상 10% 미만
( ) 3점 : 10% 이상 20% 미만
( ) 4점 : 20% 이상 30% 미만
( ) 5점 : 30% 이상
*자체 학술지 인용비율이 30% 이상이면 4점 감점
註. 평가대상 학술지에 인용된 참고문헌 전체 중 국내 학술지를 인용한 문헌 수의 백분율. 평가시점을 기준으로 지난 3년간의 평균값 (KoMCI data 사용). 신규평가 학술지는 지난 1년간의 평균값.
3-3 주요 의학 관련 국제 색인초록 데이터베이스 (SCI, PubMed, Scopus/EMBASE, Biosis Preview, CA Search) 등재 여부
( ) 0점 : 등재 안됨
( ) 1점 : 1곳에 등재
( ) 2점 : 2곳에 등재
( ) 3점 : 3곳에 등재
( ) 4점 : 4곳에 등재
( ) 5점 : 5곳에 등재
註. 지난 3년간 계속적으로 등재된 경우에만 등재로 인정한다.
3-4 SCI impact factor
( ) 0점 : 없음
( ) 1점 : 0.05 미만
( ) 2점 : 0.05 이상 0.1 미만
( ) 3점 : 0.1 이상 0.3 미만
( ) 4점 : 0.3 이상 0.5 미만
( ) 5점 : 0.5 이상
註. SCI JCR의 impact factor 산출방식과 동일.
3-5 참고문헌의 오류
( ) 0점 : 10% 이상
( ) 1점 : 8% 이상 10% 미만
( ) 2점 : 5% 이상 8% 미만
( ) 3점 : 3% 이상 5% 미만
( ) 4점 : 3% 미만
( ) 5점 : 전혀 없다
註. 평가시점을 기준으로 전년도 발행분을 평가한다. 문헌의 오류란 투고규정상의 참고문헌 기재 방식의 오류가 아니라, (학술지명, 연도, 권호수, 쪽수, 논문명, 저자명 등) 내용상의 인용 오류를 말한다. 참고문헌 오류율 = 오류 참고문헌수 / 한국학술지 참고문헌수.
3-6 학술지 논문의 온라인 이용 가능성
( ) 1점 : 학술지 관련 Website가 있다.
( ) 1점 : KoreaMed LinkOut에 참여하고 있다.
( ) 1점 : DOI(digital object identifier)를 사용하고 있다.
( ) 1점 : 국내 데이터베이스에서 초록검색이 가능하다 (무료, 회원제 또는 유료).
( ) 1점 : 국내 데이터베이스에서 원문보기가 가능하다 (무료, 회원제 또는 유료).
( ) : (1)-(5) 해당 점수의 합
註. KoreaMed를 제외한 국내 데이터베이스 수록 여부를 조사한다.
3-7 KoMCI Impact Factor
( ) 0점 : 0
( ) 1점 : 0.1 미만
( ) 2점 : 0.1 - 0.25 미만
( ) 3점 : 0.25 - 0.5 미만
( ) 4점 : 0.5 - 1.0 미만
( ) 5점 : 1.0 이상
註. 평가시점을 기준으로 지난 3년간의 평균값을 이용한다. 재평가 학술지만 해당.
3-8 KoreaMed 파일 입력률
( ) 0점 : 60% 미만
( ) 1점 : 60% - 70% 미만
( ) 2점 : 70% - 80% 미만
( ) 3점 : 80% - 90% 미만
( ) 4점 : 90% - 100 미만
( ) 5점 : 100%
註. 1997년 이후의 입력률 (KoreaMed 입력호수/발행호수). 재평가 학술지만 해당.